martes, 2 de febrero de 2010

Vivir al límite


Título original: The Hurt Locker (USA, 2009) / Dirección: Kathryn Bigelow / Elenco: Jeremy Renner, Anthony Mackie, Brian Geraghty, Guy Pearce, Ralph Fiennes, David Morse, Evangeline Lilly / Duración: 131 minutos

Ah, el difícil arte de criticar… ¿Cómo hago para explicarles que la película más elogiada del año en USA (ver aquí), a la cual muchos especialistas norteamericanos señalan como una de las mejores de la última década, y que acaba de ser nominada a 9 premios Oscar me haya decepcionado? Es fácil, en realidad. Esto es cine, y todos tenemos la razón a la hora de opinar. El arte, realmente, no puede cuantificarse (por ello estoy pensando en dejar de lado mis queridos “Damiancitos”). En la mayoría de los casos, las causas que llevan a que alguien aprecie más o menos una obra son difíciles de explicar, porque están relacionadas a lo emocional. Aunque también muchas veces hay motivos racionales e ideológicos que entran en juego. Creo que este es el caso.
The hurt locker narra el día a día de un escuadrón del ejército norteamericano especializado en desactivar explosivos. El film sucede en Irak, aunque la película no se ocupa de hacer referencias muy específicas sobre el conflicto en sí. El protagonista principal es el sargento William James (Jeremy Renner), un arriesgado especialista que constantemente parece desafiar lo que el sentido común, e incluso las reglas del ejército, dictan. Esto hace que sus dos nuevos compañeros (en realidad James se suma al escuadrón en reemplazo de otro especialista), lo vean con recelo y hasta como una posible amenaza. Así, los días irán pasando de misión en misión, cada una más estresante que la anterior.

Antes que nada, quiero dejar en claro que la película no me pareció “mala”. Al contrario, creo que posee altos valores de producción. La dirección de Kathryn Bigelow es realmente tensionante. Logra poner al espectador en la piel de los soldados en medio de un escenario hostil en el que nunca se sabe quién es aliado y quién enemigo. Mucha cámara en mano, mucho vértigo, mucho impacto visual. Dado este estilo de filmación, es también de elogiar el trabajo de Renner, quien logra una intensa actuación a base de actitudes, gestos y reacciones en situaciones en las que se toman decisiones de vida o muerte en cuestión de segundos. En realidad, todo el elenco brinda buenos trabajos. Y, desde ya, todos los aspectos técnicos del film (sonido, edición, fotografía) son excepcionales.
Ahora bien, vayamos a lo que a (lo subrayo porque me parece importante) me ocurrió con el film. Primero, me costó mucho identificarme con los protagonistas. Entiendo que un norteamericano sienta empatía con estos soldados que arriesgan su vida a miles de kilómetros de su hogar. Pero yo no puedo evitar sentir cierto rechazo hacia estos tipos vestidos de verde apuntando sus armas y gritándole a cualquier civil iraquí que les parezca sospechoso. Entiendo la naturaleza peligrosa de la situación, pero desde el vamos no puedo dejar de lado mi percepción de los hechos. Además, el personaje de James llega al colmo de lo temerario, y sus actitudes nunca terminaron de tener para mí una explicación satisfactoria.

La película no emite juicios de valor acerca del conflicto (esto no es inherentemente malo). De hecho, parece estar interesada en un enfoque más general sobre la naturaleza humana, la cual hace que a veces realicemos acciones que van más allá de cualquier lógica. De allí que el film comience con la frase “La guerra es una droga”. El propósito de la película es, entonces, meternos en un mundo en el que los hombres actúan siguiendo su necesidad de adrenalina, y no su raciocinio. Esto no deja se ser interesante, y la película realmente hace justicia a esta adrenalina, pero yo no pude dejar de sentirme alejado emocionalmente de esta idea y del protagonista. Por ello, sin importar lo bien dirigido que esté el film ni lo bien que esté Renner en su papel, no logré que la historia se meta bajo mi piel.
Por otro lado, el guión está estructurado a través de lo que ocurre en distintos días. Así, se podría dividir la trama en cada una de las situaciones que los protagonistas deben atravesar. Todas situaciones ejecutadas de manera experta, como dije. Pero que tampoco me ayudaron a que dramáticamente el film me aportara mucho ni fuera creciendo con el paso de los minutos. Para colmo, el único momento en que los tres hombres generan una especie de vínculo personal, lo hacen totalmente borrachos y comportándose como el típico soldado americano: jugando a darse trompadas. Para alguien que aborrece las doctrinas (religiosas o militares) este tipo de comportamientos me parecen ridículos, así que tampoco hubo afinidad por ese lado.

En fin. Sinceramente, le pongo puntuación al film porque lo tengo como costumbre, pero hace rato que me vengo replanteando esto de dar puntajes. Creo que le da al comentario un anclaje que tal vez no sea del todo ilustrativo. En este caso, con mi reseña quise dejar bien en claro las causas que llevaron a que yo no pudiera disfrutar de esta película como sus niveles de realización ameritarían. No tengo dudas que muchísima gente va a poder apreciar la adrenalina que el film tan bien transmite. Y me parece fantástico que así sea. Y ojo que yo soy uno de los primeros en defender este tipo de cine. Pero en este caso, algo me pasó. Algo me alejó. Espero que les haya quedado claro qué fue, para que cuando vean la película no se pregunten “¿Cómo mierda no le gustó a Damián este peliculón?” Simple. Esto es cine, queridos amigos. Y todos tenemos la razón.

The hurt locker se estrena en Argentina el 4 de febrero.


26 comentarios:

Alejandro the Kitsune-san dijo...

bueno, a mi la peli me gusto
(no bastante)
quizas es cierto la falta de empatia o de identificacion con los personajes
pero a mi me parece que es una buena forma de evitar cierta propaganda o quizas la busqueda forzosa de, presisamente, la identificacion
agradezco que no haya frases boludas coo "vamos a reestablecer la democracian en irak" o "america (como los yankis se llaman) es mejor" o algunas tontaras
notaste que la unica vez que aparece la abdera es cuando ven las pertenenencias de un muerto
creo que le quitan toda la norteamericacion que este tipo de peliculas nos tienen acostumbrados y por eso mi balanza esta un poco a favor

saludos

Alejandro the Kitsune-san dijo...

perdon que tengas que traducir la nueva lengua que invente pero este teclado es una garcha

Alejandro A dijo...

me ha gustado mucho tu crítica porque es con la que mejor me siento identificado, es una película fría que nunca llega a meterse demasiado en las emociones de los personajes y eso es un problema para mí, tal vez estaré perdiendo el juicio cinéfilo pero no me entusiasma

Damián de Haedo dijo...

Ale 1: es cierto lo que decís. La película no exacerba nunca la idiosincracia americana y no mete mensajes de ese estilo. Le quita todo rastro de nacionalismo. Pero eso no quita que yo no haya podido identificarme con sus personajes. Pero como dije, fue una reacción mía que muy posiblemente no se repita en otro espectador. Por lo demás, está filmada como los dioses y me hizo poner tenso en varias oportunidades.
Ale 2: gracias por el comentario. Creo que la frialdad tal vez sea porque la directora se instaló como casi documentalista del relato. Pero como a te pasó a tí, tampoco pude identificarme con los personajes.

jb dijo...

Damian:
esta no la ví pero 2el secreto..." entró entre las cicno mejores!!! (para Noriega q elo mira por tv :p :P) :D

jb dijo...

Ah1 en la anterior no pude comentar Buen post1 pero además, si el Viejo hizo qe esa final del toor entre los sprinboks y los all blacks resultara el partido mas emocianante de la historia (zzzzzzz) eso solo vale la peli :D :D

J. Schaermann dijo...

Hola Damian. Acabo de leer tu crítica y necesito expresar mi deseo de que no abandones los damiancitos. Más de una vez me pregunté cómo calificar o me vi en el brete de que dos películas que no tenían la misma calidad en absoluto, compartieran el mismo numerito como nota final. Los puntajes son indefectiblemente injustos, son efímeros (porque el tiempo los puede hacer cambiar drásticamente) y son "estrellitas" en nuestras críticas que acaparan más atención de la que deberían. Pero también son guías muy útiles para lectores sin demasiado tiempo y, pese a todo, no dejan de ser fieles a lo que nosotros opinamos como críticos. Entonces, The Hurt locker tiene un 6? Bánquesela! Está perfectamente explicado en la crítica el porqué de ese número y yo, que no vi la película, le creo fervorosamente.
Un abrazo.

rastelman dijo...

yo antes de ver la de (mepongodepie) Sherlock me dejé tentas por el trailer de esta y me pareció asi muy adrenalínica y original
No comparto su mania de autodefinirse policia mundial de los gringos pero saben ver para dentro muchas veces y estoy seguro que me gustará
veremos veremos a ver si la paso BOOOOMBA

Damián de Haedo dijo...

jb: lo del Secreto es una discusión que no tiene fin. Es muy subjetivo ese tema. Y la verdad, ni me acordaba yo de esa final de Invictus. No me gusta el rugby. Pero cierto que Clint le dio emoción.
J. Shaerman: Mil gracias por lo que decís. Lo que pasa con las calificaciones es que muchos sólo miran eso, y no leen el comentario. Haré el replanteo de mi posición. Un abrazo.
Rastel: espero tu comentario. Algunos han visto en la peli una crítica. Yo no la noté. Es cierto que tampoco hay un ensalsamiento de la yanquidad, y eso es bueno. Seguramente te va a gustar. Tiene varios momentos de suspenso buenísimos. Saludetes.......

LUCKASZ® dijo...

Es simple, la peli no es argentina y cuesta mucho identificarse con una yankie... pues por lo menos me pasa a mí. Y por lo general critico al cine norteamericano por si me gusto o no. No por cómo me sienta identificado, me parece imposible. En cambio con las Argentinas influye mucho lo regional, lo personal.
Tu crítica, muy buena...

CCDSY dijo...

Muy buena critica Damian, es un punto de vista interesante, si no se hace un planteo de porque los tipos estan ahi es como que le falta algo... porque la verdad que mueran supuestamente defendiendo a su pais en lugares que ni siquiera saben donde queda no tiene ningun sentido! (salvo para la economia de unos pocos)

La trama que contas me hace pensar que el video de Metallica "The Day That Never Comes" no estaria tan lejos de pertenecer a esta pelicula! (un video que me parecio muy interesante por cierto)

Sobre las puntuaciones yo creo que aportan, no como para no leer el resto de la critica, sino como balance final de los pros y contras que tiene un film segun tu opinion.

Damián de Haedo dijo...

Lucasz: yo también suelo tratar de dejar de lado cuestiones ideológicas o de identidad. Pero en este caso no pude. Igualmente, capaz miro la película nuevamente y logro disfrutarla mucho más. De ahí que el tema de la puntuación me parece poco satisfactorio.
CCDSY: gracias por lo que decís. El video de Metallica no lo recuerdo, realmente. Pero me pasó eso, no me cerró el enfoque. Cinematográficamente, es excepcional. Y veo que a la mayoría le caben las puntuaciones. A mí me gustan, pero hay casos en que no son del todo ilustrativas sobre lo que me generó un film. Saludos!

Federico dijo...

Damián: sigo tu blog desde hace ya un tiempo y nunca pretendí que coincidierámos en opiniones y mucho menos en gustos, pero me parece muy poco objetiva tu opinión de The Hurt Locker, simplemente porque no te viste identificado con sus personajes (en realide EL personaje) por el sólo hecho de que son unos yakees prepotentes en un lugar que no es su país y tienen actitudes de mierda. Me imagino que películas como The Guardian o Ladder 49 te facinaron porque sus protagonistas también son héroes americanos, pero hacen las cosas de una manera "políticamente correcta", sin mencionar el autosacrificio.

Con respecto a los damiancitos (nombre medio infantil, pero bueh), me parece que no tendrían que faltar en este blog. Son como su firma.

Saludos y hasta la próxima.

Damián de Haedo dijo...

Federico: realmente, no sé cómo puede existir una opinión objetiva. Es casi una contradicción. Todas las opiniones son subjetivas. Creo que en el comentario dejé bastante claro el por qué de mi sensación. Las películas que mencionás sinceramente no las ví. Pero más allá de eso, no pretendo que los protagonistas de las películas tengan comportamientos políticamente correctos. De hecho, suelen gustarme aquellos que no los tienen. Sólo que en este caso no me "llegó" el enfoque del film.
Imagino por tu comentario que viste el film y te encantó. Como ya dije, me parece lógico que la película guste mucho, porque está excepcionalmente hecha. Sólo que yo no la disfruté demasiado por lo que expuse. Tal vez hasta me enojé con la película, y conmigo mismo, por no lograr disfrutarla.
Creo que todas las opiniones son respetables. Y que todas son subjetivas. Me parece que en Página 12 publicaron un comentario bastante coincidente con el mío. Así como en Clarín y La Nación la tildaron de Excelente.
En cuanto a los Damiancitos, me parece que no está mal ser un poco infantil a veces. Sino les pondría "Ernestos" o "Rumualdos", pero no tendría mucho que ver conmigo.
Gracias por el comentario.
Saludos.

Nanu dijo...

Yo la voy a ver ahora en un rato, espero que me guste pero estoy empezando a tener muchas dudas despues de leer esto

Nanu dijo...

Ahora que la vi, la verdad que no me gusto
Mañana escribo de esta pelicula
Saludos

Kiryu dijo...

Hola! Acabo de llegar a tu blog por casualidad y la verdad es que me está gustando mucho.

Con respecto a ésta película he de decir que todavía no la he visto, pero estoy observando que hay una gran diversidad de opiniones entre todos aquellos que han hablado de ella, teniendo por un lado a fervientes defensores y por otro a una serie de detractores (Aunque también existen los que la sitúan en un punto intermedio) y quizás esto quiera decir que no es una película para todos los gustos.

En cualquier caso, hablaré de Hurt Locker cuando la haya visto y tenga argumentos que dar.

Por último darte la enhorabuena por la reseña y el blog e invitarte a que te pases por el mío:

http://popcornandfilms.blogspot.com/

Un saludo!!

Jorge - cinenovedades dijo...

La verdad que a mi la peli me gustó bastante cuando la vi, aunque sinceramente no se porqué tiene tantas nominaciones al Oscar. Me parece una muy buena película, pero también me parece que está recontrainflada. Agradezco que el filme no tome partido por ninguno de los dos bandos y la verdad que tiene elementos psicológicos muy destacables. Por lo demás, técnicamente es una joya.
Abrazo!

Damián de Haedo dijo...

Nanu: leeremos ese comentario.
Kiryu: gracias por tu comentario. Ya anduve por tu blog. Muy bueno.
Jorge: sí, creo que está un poco inflada, pero son puntos de vista. Y claro que es técnicamente notable. Abrazos.

Celes dijo...

Primero: Ya vi Invictus. Obvio que me gustó, a mi amigo veterano lo banco siempre, ya te lo dije jajaja

Segundo: película de guerra, película yankee... no me interesa

rastelman dijo...

Ayer la vi y me mantuvo atornillado a la silla.
Detesto la manía policíaca de los americanos a meterse en conflictos ajenos y me encanta como ellos mismos son capaces de criticarse cuando quieren, pero en este caso como bien decís no emiten juicios.
Muy buena tensión, trabajos individuales, efectos y la música siempre presente.
te juro que sentía el calor de asfixia del desierto!!
Me llamó la atención a las caritas conocidas que desfilan por solo 5 o 10 minutos: el pibe memento, la kate de lost y el mismo voldemort entre otros.
abrazo
rastelman

Damián de Haedo dijo...

Celes: así que te gustaban los viejos nomás... Tengo chances entonces.
Rastel: y la verdad que el suspenso de cada escena está re bien manejado, así que entiendo que te haya tenido así. Sobre los papelitos de caras conocidas, para mí quedó medio raro. Como que distraía, no? El voldemort actuó en Días Extraños, de la misma directora, así que era como una devolución de favor.

Dialoguista dijo...

Damian, yo todavia no la veo, pero me parece excelente lo que recalcas en tu critica, A VOS no te gustó y eso no te quita decir que cosas tiene buenas y lo que es mejor das el motivo d eporqué no te gustó, algo personal, falta de empatía con los personajes. A otros por supuesto, si logran esa empatia, la peli (con todos los buenos elementos que comentas) les parecerá grandiosa. Pero es verdad, que si no "nos llega" no nos llega, y eso es subjetivisimooooooooo. Peor no dejes d eponer los Damiancitos, solos no servirian de nada, pero junto a la reseña dan un buen complemento. El que quiere saber porque esa puntuación, tiene que leer, obviooooooo. No se puede saber a que amerita un 5 un 7 o un 10 si no se lee. Lo que si es bueno, porque a veces, nos mareamos tanto a la hora de escribir, hablamos de tantas cosas, más que nada cuando nos detenemos a criticar un punto, que quizas en general la reseña parece negativa y no logramos trasnmitir que en realidad la recomendamos (es solo un ejemplo eh) por lo que escrito y nota se complementan para mi.
Y cuando la vea te voy a dar mi opinión, sinceramente, todavia no la vi, porque temo que sea muy dura, como todas las guerras.
Saludos!!!

Damián de Haedo dijo...

Dialoguista: muchísimas gracias por lo que decís. Me alegra encontrar esta clase de comentarios. Sobre la peli, no sé si es muy dura. Bah, en realidad lo es. No es sangrienta, pero si tensionante. Y más allá de lo que me generó, está realizado como los dioses.
Basos.

David C. dijo...

A mi el tema del miedo fue lo que más me fascino.

alojamiento en gesell dijo...

excelente pelicula, una de las mejores del 2010, que alegria me dio saber que fue la gran ganadora el año pasado, es de esas peliculas que te ponen en tension desde el comienzo al final